Vasile Pușcașu, consilier local AUR și om de afaceri cu investiții imobiliare în Iași, conduce de aproape un an Comisia de Urbanism a Consiliului Local. Funcția sa este contestată după ce a susținut în plen un proiect personal, chiar înainte ca aleșii să îl voteze.

Consilierul a anunțat că nu participă la votul investiției sale, însă a intervenit în dezbateri și le-a cerut colegilor să voteze nominal. Secretarul general al municipiului i-a atras atenția că legea interzice beneficiarului unui proiect să ia parte nu doar la vot, ci și la discuțiile asupra acestuia.

Cum a ajuns la Urbanism

Președinția Comisiei de Urbanism fusese revendicată de AUR în urma negocierilor politice pentru împărțirea comisiilor de specialitate. Poziția trebuia ocupată inițial de arhitectul Marian Jan Chirița, care a suferit un accident aviatic grav în toamna anului trecut.

AUR l-a desemnat atunci pe Vasile Pușcașu, cu sprijinul celorlalte partide. Chiar dacă Chirița a revenit ulterior în Consiliul Local, Pușcașu a rămas la conducerea comisiei.

Consilierul AUR se află la primul mandat și provine din mediul de afaceri. El deține mai multe hoteluri și terenuri în Iași, unde intenționează să construiască blocuri sau ansambluri de vile.

Unul dintre proiectele sale a ajuns la vot la sfârșitul lunii iulie. Investiția fusese respinsă în urmă cu trei ani, însă Pușcașu a câștigat procesul intentat Consiliului Local, după ce instanța a stabilit că hotărârea de respingere nu fusese motivată.

Intervenția din ședința Consiliului

Înaintea votului, Pușcașu le-a transmis colegilor că un proiect care îndeplinește condițiile nu poate fi respins decât pentru o problemă tehnică. El le-a cerut să nu transforme deliberativul într-un spațiu al intereselor de partid și le-a spus: „Beliți ochii și ciuliți urechile!”.

Discursul a venit după ce alesul AUR declarase că se retrage de la votul privind propria investiție. Totuși, susținerea publică a proiectului și solicitarea unui vot nominal au fost considerate de secretarul general al municipiului elemente care pot ridica problema unui conflict de interese.

Pușcașu a explicat că intervenția sa a urmărit să le reamintească aleșilor obligația de a-și justifica voturile, inclusiv în lumina deciziei instanței care i-a dat dreptate. El a susținut că transparența lucrărilor comisiei, transmise online, și faptul că nu votează proiectele în care are interese elimină problema incompatibilității.

„Poziția mea nu afectează proiectele pe care le am”, a declarat consilierul, afirmând că acestea se află de ani de zile în circuitul administrativ. El a mai spus că nu vede de ce persoanele care ocupă funcții publice ar trebui să își închidă firmele sau să renunțe la activitatea de dezvoltare.

Într-o situație anterioară, Pușcașu s-a abținut de la votul unei investiții imobiliare aflate în apropierea unui teren deținut de el, fără să își motiveze atunci opțiunea. Consilierul a susținut că proiectele imobiliare din Consiliul Local au ajuns să fie evaluate mai ales politic, nu în funcție de criteriile tehnice și de oportunitatea urbanistică.

Ce spun partidele din Consiliul Local

Consiliul Local Iași are 27 de membri, repartizați astfel:

• PNL – 7 consilieri;
• PSD – 6 consilieri;
• USR – 6 consilieri;
• AUR – 4 consilieri;
• CURAJ – 3 consilieri;
• PMP – un consilier.

PNL, PSD și PMP formează alianța oficială, cu 14 voturi, suficiente pentru adoptarea hotărârilor. AUR sprijină însă în fapt alianța și a contribuit în mai multe rânduri la aprobarea proiectelor, inclusiv prin acoperirea absenței unor consilieri.

Ciprian Bostan, liderul grupului PNL, a calificat intervenția lui Pușcașu drept „inadecvată” și a spus că acesta s-a expus unui risc de conflict de interese. Liberalul a reamintit că funcțiile de președinți ai comisiilor au fost stabilite prin negocieri între toate partidele.

Bostan a precizat că înlocuirea lui Pușcașu nu este automat justificată de un singur incident, însă măsura ar putea fi discutată dacă intervenția se repetă sau dacă devine un comportament constant.

Liderul consilierilor PSD, Bogdan Crucianu, a evitat să ceară direct schimbarea lui Pușcașu. El a spus că persoanele cu interese imobiliare ar trebui să evite Comisia de Urbanism, iar conducerea acesteia ar trebui asigurată de cineva cu pregătire sau experiență juridică, tehnică ori în domeniul urbanismului.

Crucianu a subliniat că fiecare consilier trebuie să își analizeze cu atenție poziția atunci când pe ordinea de zi se află proiecte în care are un interes direct.

Opoziția cere schimbarea conducerii

USR susține că a fost singurul partid care s-a opus de la început ca AUR să preia Comisia de Urbanism. Liderul grupului, Dragoș Popa, a afirmat că formațiunea anticipase apariția conflictelor de interese și nu consideră potrivit ca funcția să rămână la un partid cu interese imobiliare.

Cosette Chichirău, consilier local CURAJ, a spus că este problematic atunci când în plen se află persoane care au de rezolvat afaceri personale. În opinia sa, aceeași problemă poate apărea atât în cazul dezvoltatorilor, cât și al arhitecților care au documentații urbanistice în așteptarea aprobării.

Chichirău a precizat că președintele unei comisii nu poate controla decisiv votul, ci doar îl supune la aprobare, iar responsabilitatea aparține partidelor și consilierilor care votează. Ea a susținut reașezarea funcțiilor din Consiliul Local și l-a indicat pe primarul Mihai Chirica drept principalul beneficiar politic al susținerii acordate AUR.

Potrivit consilierei CURAJ, menținerea AUR în funcțiile dorite îi asigură primarului încă patru voturi în Consiliul Local. Ea a adăugat că responsabilitatea nu aparține exclusiv conducerii Comisiei de Urbanism, ci și celor care au decis numirea acesteia.